HOBBIT . Minus el a fost, minus el a rămas! Astfel am putea rezuma cel mai complet studiu filogenetic efectuat vreodată pe Man de Flores, un om fosil mic, cu metrul său înalt și cu 30 de kilograme toate umede și poreclit hobbitul de atunci descoperirea sa în 2003. În Journal of Human Evolution, Debbie Argue de la Școala de Arheologie și Antropologie a Universității Naționale Australiene și colegii săi australieni, malgași și americani susțin că originea acestei specii ar ancora cel puțin 1, 75 milioane de ani în urmă, cu siguranță în Africa. Acest mic hominid ar fi anatomic foarte aproape de Homo habilis, primul Homo, a cărui dimensiune variază între 1, 10 m și 1, 20 m pentru 30, 5 kilograme.

Până acum, se presupunea că Homo floresiensis cobora dintr-un Homo erectus mult mai mare (1, 65 m pentru aproximativ 67 kg), a aterizat din Africa în Asia acum 1, 5 milioane de ani și a fost găsit urmele nu departe, pe insula Java a Indoneziei. S-a crezut că, odată pe insula Flores, hominidul a scăzut ca mărime, prin nanismul insular, o restrângere morfologică observată deja la alte specii preistorice - ca mamutul - izolată într-un mediu în care resursele sunt mai puține abundente și ai căror prădători sunt absenți.

O altă ipoteză, foarte controversată, a fost aceea că Flores Man a fost un H. sapiens deformat de o patologie (trisomie 21, microcefalie), dar a fost descalificat în 2016 după examinarea endocraniului bărbatului de către francezul Antoine Balzeau, de la Muzeul Omului.

Studiul confirmă faptul că Flores nu era un H.sapiens bolnav

Noul studiu confirmă faptul că Flores nu era un om modern bolnav, ci un om arhaic. „ Suntem aproape 100% siguri că nu este un Homo sapiens slab instruit " , spune Mike Lee, de la Universitatea Flinders (Australia de Sud), care a realizat modelarea statistică a datelor despre fosile, iar pe lângă lucrările anterioare, echipa sa nu s-a concentrat doar pe craniu și maxilar, dar au studiat și dinții, brațele, picioarele și umerii. Bărbații din Florès (am găsit o duzină de indivizi) au fost comparați cu Australopithecus ca Homo din 133 de puncte „ Suntem siguri 99% că Homo floresiensi nu are legătură cu Homo erectus , spune Mike Lee, gura lui sau, mai degrabă, structura maxilarului său a fost și mai primitivă. este greu de înțeles cum ai putea avea o regresie, afirmă Debbie Argue. De ce și cum a putut evolua maxilarul Homo erectus către o etapă mai primitivă precum cea a lui Homo floresiensis? „Evoluția speciilor nu merge înapoi, conform teoriei.

Această lucrare s-ar umple cu bucuria unuia dintre descoperitorii Omului Floresului, australianul Mike Morwood, acum decedat, care a explicat încă din 2005 pentru Science și Avenir că hobbitul avea trăsături primitive - membre, membre superioare, încheieturile în special - care le-a evocat pe cele ale lui Homo habilis sau Australopithecus (vezi Sciences et Avenir nr. 810 ). Prin urmare, a cerut o comparație minuțioasă. E terminat acum. După cum credea el, populațiile preistorice ale insulei indoneziene, care au dispărut în urmă cu aproximativ 50.000 de ani, ar fi supraviețuitori ai unei specii foarte vechi și lilliputiene, vărul lui Homo habilis și au apărut că există mai mult de 1, 75 milioane de ani. „„ H. floresiensis ar fi venit din Africa, în urma unui curent migrator până acum puțin documentat, a declarat antropologul australian Colin Grove, co-semnatar al articolului.

Două puncte obscure rămân: niciun reprezentant al speciei H. floresiensis (sau strămoșul său comun cu Homo habilis ) nu a fost găsit vreodată pe continentul negru. Iar creierul său de 380 cm3 este de două ori mai mic decât cel al lui Homo habilis . Singura sa cutie craniană a reușit să scadă în volum în timpul evoluției? Acesta este ultimul puzzle care va trebui rezolvat.

Recomandat Alegerea Editorului